본문 바로가기

What I Read

고작 40년 후 면 공각기동대는 현실화되는 것인가?

특이점이 온댄다. 특이점이 뭐냐면, 대충 40년쯤 후면 인류가 생물학적 진화를 넘어서 스스로를 개조해서 로봇이 될 것이라는 이야기다. 

예전에 영창악기가 사버린 미국의 커즈와일이란 신디사이저회사가 있었다. 그때도 얼핏 그 회사 창업자가 천재 발명가라는 이야길 듣긴 했으나 나중에 보니여러가지 기술과 미래에 관한 책도 쓰는 나름 유명한 사람이었다. CCD와 문자인식프로그램 등을 발명했다고 한다. 딘 카멘과 더불어 발명가로써 사업에도 성공한 사람으로써 내가 개인적으로 참 부러워하는 유형이다. 

그가 레이 커즈와일이고 그 사람이 5년전에 쓴책이 특이점이 온다(The Singularity is Near)이다. 얼마전 도서관에 갔다가 발견하고 냉큼 집어왔다. 오래전부터 보려고 벼러 오던 책이었다. 근데 두께가 장난 아니다. 요즘은 왜 이리 두꺼운 책들이 많은지 얼마전 읽은 스티븐 핑커의 '마음은 어떻게 작동하는가?' 라는 책도 900페이지가 넘고 '부의 기원'도 거의 700페이지 가량 된다. 책 읽다 지친다 --;

심지어 이책은 부록만 130페이지 가량된다. 그리고 책갈피용 끈이 두개나 된다. 그러나 책두께의 놀라움보다는 내용의 충격이 훨씬 더 크다고 할 수 있다.

로봇의 미래를 이야기 하면 보통 로봇이 인간을 지배 하냐 마냐 그런 이야기를 하는데, 거기서 확 깨는 이야기가 로봇이 지배하고 자시고의 문제가 아니라 인간이 아예 로봇화 된다는 이야기다. 그런 주장의 원조가 레이 커즈와일 되시겠다. 정확히 처음은 아니지만 그런 주장을 하는 사람으로 잘 알려져 있다. 

로보 사피엔스라는 그림책이 있다. 글씨보다는 사진이 많아서 로봇 그림책 뭐 그렇게 부르기도 하는데, 친구가 그 책에 대한 이야길 하면서 인간의 로봇화 이야기를 했었다. 그 책엔 레이 커즈와일과의 인터뷰는 나오지 않는다. 그 책은 로봇 만든 사람들과의 인터뷰를 엮은 책이니까 로봇을 만들지를 않은 커즈와일은 등장하지 않지만 미래엔 인간이 로봇화 될 것이라는 이야기가 나온다. 그땐 그런가보다 했다.

그런데 그 후 로보사피엔스에도 나온  MIT인공지능연구소의 로드니 부룩스가 쓴 '로봇만들기'를 읽어보니, 그는 인간의 로봇화에 대해 부정적인 생각을 밝히고 있었다. 그 책 이전에 읽은 '마음은 어떻게 작동하는가' 내지 '마인드 해킹' 같은 책을 보면 뇌의 세포수가 많기도 하지만 세포간 연결의 수가 우주의 전체 있는 물질의 원자수 보다 많다는 둥 뇌의 방대함에 대한 이야기가 하도 많이 나와서, 브룩스 말대로 그걸 스캐닝해서 전자두뇌에 옮기는 일은 불가능할 것 같다는 생각이 들었었다.

그리고 나서 이번에 특이점이 온다를 읽었다. 뻔히 주장하는 것이 무엇인지 알고 있었고 그에 대한 비판근거도 어느 정도 가지고 있었다. 그런데 책을 읽으면서 보니 어느새 생각이 홀랑 바뀌었다. 미래에는 유전공학 등 생물학적 기술도 발달 하지만 주로 나노 기술의 발달이 인공지능의 발달과 인간의 두뇌를 전자두뇌에 업로드 한다거나 하는 일을 가능하게 해줄것이라는 것이다.

공각기동대나 카우보이 비밥 영화판 등에는 나노봇이야기가 많이 나온다. 얼마전 나온 지구가 멈춘 날인가 하는 영화에도 외계인이 보낸 로봇이 나노봇화 되어서 모래 바람처럼 날아다니며 인류를 싹쓸이 하는 장면도 있었다. 그렇게 영화에나 나오는 나노봇이 조만간 일반화 될것이라는게 커즈와일 선생의 이야기다.

미래를 현실에 기준해서 판단하는 것은 항상 틀려왔다. 인류가 발견한 과학적 사실이나 발달 시킨 기술들은 항상 인류의 상상을 뛰어넘어왔다. 100년전 사람이 지금의 인류가 이룬 과학기술을 본다면 몇 년 쯤 후라고 생각할까? 아마 몰라도 훨씬 더 후 라고 생각하지 않을까 싶다.

인류의 기술발전이 기하급수적으로 빨라지고 있다는 이야기는 많이 봐왔다. 인류 역사 내내 거의 평평하게 발달해오던 기술이 근 일 이백년 안에 급경사를 보이며 상승세를 보이고 있는 그래프는 다들 한번쯤 보긴 했을 것이다. 그 그래프를 보면서 급격히 발전 속도가 빨라지고는 있구나 하는 생각만 했지 이러다가 하늘을 찌르겠다라는 생각은 못해봤었다.

그런데 그게 결국 하늘을 찌른다는것이고 그걸 특이점이라 부르며 그게 2045년쯤이 될꺼라는 것이다. 그걸 또 진화를 여섯시기로 나누어 첫번째로 빙뱅후 수백만년이 걸린 원자의 형성을 1기로 잡고, 2기는 생물의 탄생, 3기는 뇌의 진화, 4기가 기술의 진화, 5기가 기술과 인간의 융합, 6기도 있는데 다소 황당하다. 그렇게 아래 그림 처럼 나누면서 이야기를 하니 더 그럴듯할쎄?


이렇게 각각의 진화가 단계를 넘어설때는 그래프가 하늘을 찌르듯 치솟는 때가 된다는 것이다. 마침 지금이 4기에서 5기로 넘어가기 몇 십년 전이라는 말씀. 이런 극적인 때에 태어난게 다행인건가? 2000년으로 넘어가기 전 날 파리에서 불꽃놀이를 보면서 나름 역사의 중요한 순간을 바라보는 듯한 착각에 빠졌었는데, 이 말이 사실이라면 그런 불꽃놀이는 그야말로 장난이 아닐 수 없다.

근데 책을 아무리 봐도 그리 큰 헛점이 안보이니 원..  정말 그렇게 되지 싶다. 다만 발열을 하지 않을 수 있는 가역적컴퓨팅이란 것은 이론이 나온지도 좀 됐는데 전혀 현실화가 안되고 있어서 좀 미덥지 않은 기술이지만 그게 전혀 안된다고 해도 시기만 어느 정도 늦춰질뿐 큰 차이는 없을 것 같다는 생각이 든다.

사람들은 보통 미래를 예측할때 현재의 발전속도를 가지고 예측을 한다. 그러나 기술은 언제나 기하급수적인 속도로 발전해왔다. 지금 생각 같아서는 도저히 만들 수 없을 것 같은 나노봇을 30~40년 후에도 과연 만들 수 있을까? 기술발전의 속도가 가속되어 온것은 감안하면 가능할듯도 싶다. 늦어져봐야 내 생전엔 가능하지 않을까 싶다.

그러면 문제는 시기가 아니라 그렇게 되었을때의 인간의 정의, 로봇의 정의, 의식의 정의 이런 것들일 것이다. 사실 나는 인간은 생물학적 기계라는 생각을 이미 했기에 나에게 인간 뇌의 기억을 다운로드 받은 전자두뇌가 인간인가에 대한 존재론적인 고민은 없다. 유기물질로 만들어지면 인간이고 실리콘으로 만들어지면 인간이 아니라고 할 수 는 없다. 인간성은 그 재질로 정의되는 것이 아니라 어떻게 사고하고 행동하느냐에 따라 결정되는 것이다. 

공각기동대에서 나온, 자기 몸을 버리고 사각박스형 몸에 의식을 이식한 로봇회사 사장이 인간으로 취급받는 것과 같은 것이다. 그렇다면 순수한 인공지능 로봇은 과연 무엇일까? 영화 바이센테니얼맨에서는 결국 인간으로 인정받게 되는 것으로 끝을 맺는다. 나도 그렇게 생각한다. 내가 만든 두 바퀴달린 로봇도 내 체온을 감지해서 내 곁에 어느새 다가와 징징 거리는걸 보면 잠시 살아있는 생명체를 보는 듯한 느낌이 드는데, 하물며 나처럼 말을 하고 생활을 같이 하는 로봇이라면 정이 안들 수 없을 것이고, 그 로봇을 어떤 사람이 해치려 한다면 그 사람을 그냥 두지 않을 것이다.

위험한 일을 시킬수는 있겠지만 그러기 전에 꼭 전자두뇌를 백업해놓고 가도록 할 것이다. 그때가 되면 아마 사람도 그러지 않을까? 그럼 로봇과 사람은 무슨차이가 있을까? 출신만 다를뿐일 것이다. 조상이 호모사피엔스냐 아니냐로 구분이 되지 않을까? 아마 현재의 인종차별같은 문제가 될 것이다. 

그러나 그런 철학적 문제들 보다 나 같은 '만들기파'에게는 그걸 어떻게 실현할수있을까가 더 관심사다. 나노봇을 자기 조립적인 방법으로 만든다고 하는데, 어떻게 그걸 구현할 수 있을까? 현재 나노 기술수준은  원자 몇개 옮겨서 글씨를 쓴다거나 기어나 모터를 만들어 봤다 하나 수준이다. 화학적으로 나노 튜브를 대량 생산은 한다고 하는데 그것과 나노 로봇의 생산과는 차원이 다른 문제다.

이 책을 보기 전에도 그런 생각을 안해본것은 아닌데 난 그래서 결국 생물들의 방법을 도용하는 것이 가능한 방법이 아닐까 했었다. 세포가 증식을 하듯이 복제를 해나가는 것인데, 나노봇은 주로 탄소를 이용해서 다이아몬드형의 단단한 구조로 간다고는 하는데 과연 그게 될까 싶기도 하고, 게나 곤충들 보면 상당히 딱딱한 겁질을 만들기도 하고 사람도 이나 뼈를 스스로 만들어 내는걸 보면 가능하겠다 싶기도 하다.

그러고 보니 나노봇은 거의 유전공학 기술이 아닐까 싶네. 그 작은 몸속에 무선 통신 기능과 지능까지 구현하고 에너지 저장 또는 생산도 해야하니 유전 공학뿐 아니라 여러분야가 필요하긴 하겠다. 

레이 커즈와일이 이런 생각을 처음 하게 된 계기는 기술회사를 운영하면서 미래 기술발전 동향을 예측하다가 였다고 하는데, 그렇다면 사업아이템 잡기에도 좋은 책같다. 다만 자본이 좀 되는 기업에 해당되는 이야기가 아닐까 싶다. 다들 시간이 좀 걸리는 기술이고 시장 형성이 안되어 있는 기술들이라 새로 시작하는 기업이 덤비기엔 총알부족사태에 직면하기 딱이겠다. 그러나 기술이 있다면 돈이 따라 오는 법이니 능력이 된다면 시도는 해볼만하겠다. 그러나 또한 매우 능력이 좋아야 하겠지. 

이 두꺼운 책을 잡고 중간에 멈출 수도 없고, 일을 안할 수도 없고 며칠 간 참 고민스러웠다. 이제 일좀 해야지






  • Favicon of http://tolslife.tistory.com BlogIcon 톨™ 2009.06.06 11:00

    그럴듯해요. 그런 시기는 꼭 올것같아요

  • Favicon of http://blog.daum.net/esplanade12 BlogIcon Angella 2009.06.06 12:52

    다녀갑니다,,,
    상큼한 오후되세요!

  • 미래예측가 2009.06.06 21:45

    공감...특히 인간의 정의에 대해....인간이란 무엇인가? 자기 자신이 과연 무엇인가 를 깊이 생각해보았는가?
    나라는 존재는 수태의 순간부터 지금까지 살아오면서 뇌의 뉴런에 쌓여간 기억덩어리일뿐이다. 우리 육체는 그런 기억(소프트웨어)를 지속적으로 존재하게끔 해주는 역할을 할뿐이지...인간의 죽음이란 결국 육체의 파괴로 더이상 뇌라는 시스템을 계속적으로 on 상태에 있게 해줄수가 없어질때인것이다. 그럼 지금 이순간까지 지속되어온 나의 기억이 더이상 육체의 소멸로 시스템 정지의 위기에 직면했다면 얼른 나의 모든기억을 다른 구동 시스템으로 옮겨야 지속적으로 깨어있을수 있다는것이다 . 그 대상이 기계든, 컴퓨터 속이든 아님 생물학적 복제로 만들어논 다른 육체던간에 나의 기억 만 옮겨놓으면 나는 그야말로 죽지아니하는 불사가 되는것이다. 따라서 인간은 생물학적인 컴퓨터에 지나지않으며 죽음이란것 삶이란것 이 자체조차도 간단히 말하면 시스템을 영원히 끄느냐 마느냐의 원리인샘이다 아쉽게도 지금 우리인간은 그런 것을 스스로 다룰 지식이 없기에 고스란히 시간이 지남에 따라 자동적으로 "시스템 오프" 상태만 있을뿐 인위적인 "온" 상태는 없으므로 그냥 속수무책으로 사라져 갈뿐이다 하지만 이마져도 머지않은 시기에 마음대로 조정할수 있을것이다.
    생물학적 육체로 살기가 싫증이 나면 스스로 자신의 기억을 컴퓨터속의 가상세계로 업로드 하여 그곳에서 살수도 있을것이고 아님 다른 방식의 그무엇에 자신의 기억을 업로드할수 있을것이다. 그옛날 진시항이 그토록 찾아해매던 불로초가 다름아닌 과학이라는것을 오늘날 우리는 상상해볼수 있는것이다.

    • Favicon of https://blog.whattomake.co.kr BlogIcon MrKiss 2009.06.09 14:41 신고

      다만 장기이식때 이식된 장기의 원래 주인의 성향을 이식받은 사람이 무의식적으로 따라가게 되는 현상 등 초자연적인데 나름 빈번한이해하기 어려운 현상들 때문에, 인간이 100% 생물학적 기계라고만 생각하기는 좀 망설여지긴합니다. 어려워요--;

  • Favicon of http://lvlost.com BlogIcon Canal 2009.06.08 22:44

    The Singularity is Near 한번 읽어봐야할 서적인거 같군요
    첨에 공업수학이나 제어 공학등에서 사용되는 특이점인줄 알고 제어공학 이나 그러한 책인줄 알았는데 아니었군요

    나노로봇의 개발은 제가 생각하기엔 지금은 상당한 시간이 걸릴거 같습니다. 반도체 소자인경우 공정을 통해서 크기를 줄일수 있지만 아날로그 소자와 전원같은 경우는 아직도 문제가 많이 있기 때문이지요 다른 어떠한 신기술을 개발하기 전에는 정말 오랜시간이 걸릴거 같습니다.

    하지만 언젠간 이러한 어려움을 해결하고 SF영화처럼 공기중을 떠다니며 공기를 정화하는 나노로봇 물속에 포함되어 물을 정화하는 나노로봇또한 만들어 지지 않을까 하는 생각도 해본답니다.

    • Favicon of https://blog.whattomake.co.kr BlogIcon MrKiss 2009.06.09 14:47 신고

      두꺼워서 다 읽는데 힘들긴 하지만 읽을만한 책임에는 분명합니다.
      나노로봇이나 열을 발생시키는 않는 가역적 컴퓨팅 등은 현재의 기술수준으로는 그야말로 상상에 불과한데요. 기술의 발전 속도가 점점 빨라지고 있는 것도 사실이기 때문에 지금 만들기 어렵다고 미래에도 그렇지는 않을꺼라는 게 저자의 주장이죠.
      천재는 역사에서 배우고 바보는 경험에서 배운다는 말을 여기에 적용하면 저자 말이 맞다고 해야할텐데도 막상 100% 믿기진 않아요^^ 다만 어느 정도 늦어져도 오긴 올 세상이라는데엔 동감합니다.

  • Favicon of https://zinho.tistory.com BlogIcon 지누셩 2009.06.19 10:11 신고

    아흑... 이런..
    생각해보면 정말 그럴것도 같네요..
    키스님이 언급한 책들에 한번 도전해봐야겠네요.

  • 나노공학 2012.01.14 01:32

    나노로봇은 DNA생물컴퓨터가 제어하는 형태가 되지 않을까 싶습니다 지금현재의 기술수준은 매우 초보적인 수준으로써 DNA를 이용해서 컴퓨터로 만들수있는 회로를 만드는 수준으로 알고있는데 계속해서 발전해간다면 DNA분자컴퓨터로 제어대는 소위말하는 나로봇이 탄생 할 수 도 있겟죠

    • Favicon of https://blog.whattomake.co.kr BlogIcon MrKiss 2012.01.16 23:15 신고

      맞습니다. 아메바나 바이러스 같은 형태의 미생물형 나노컴퓨터의 탄생은 충분히 기대해 볼 수 있겠죠. 스스로 번식을 하도록 만든다면 생태계에 큰 문제를 일으킬 수 도 있을테니 각별한 주의가 필요할테구요.

  • 장원재 2014.07.13 14:09

    좋은 글 잘 읽고 갑니다. 나노봇의 개념이 아직은 잘 그려지지 않는 한사람입니다.
    즐거운 하루되세요